array(31) {
["id"]=>
int(180508)
["title"]=>
string(68) "Brumadinho: STJ julga pedidos que podem invalidar processo criminal "
["content"]=>
string(4504) "A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) começará, nesta terça-feira (16/6), o julgamento de dois recursos impetrados pelas defesas de quatro réus do processo que apura a responsabilidade criminal de pessoas físicas e jurídicas pelo rompimento da barragem de Brumadinho, na Grande BH.
No início de junho, essa mesma turma do STJ determinou a reabertura das ações penais contra o ex-presidente da mineradora Vale, Fábio Schvartsman.
Um desses recursos foi impetrado pela defesa de um engenheiro da mineradora, enquanto o outro foi impetrado pela defesa de três engenheiros da Tüv Süd, empresa responsável por atestar a estabilidade da estrutura pouco antes do colapso, ocorrido em 25 de janeiro de 2019.
Processo invalidado
As defesas pedem o trancamento da ação penal, isto é, que todo o processo seja invalidado. O motivo alegado seria um laudo pericial, produzido em 2021, sobre o gatilho que provocou o rompimento da barragem. Segundo as defesas, esse laudo teria alterado a versão dos fatos, fazendo com que a acusação ficasse incompatível com as responsabilizações originalmente formuladas em 2020.
O Ministério Público Federal (MPF), titular da acusação, refuta essa alegação, defendendo que há inquestionável justa causa para a continuidade do processo, fundamentada nos seguidos atos comissivos e omissivos dos acusados, relacionados a declarações inidôneas de estabilidade da barragem e ao não cumprimento do dever de agir para evitar o colapso ou assegurar meios de salvação a todas as vítimas.
Em 11 de março de 2026, a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6) julgou esses mesmos pedidos improcedentes, por unanimidade. Foi contra essa decisão que as defesas recorreram ao STJ.
A Associação dos Familiares das Vítimas e Atingidos pelo Rompimento da Barragem de Brumadinho (Avabrum), que atua como assistente de acusação nos processos criminais, em nome de 463 familiares das vítimas, estará representada durante o julgamento.
Segundo os advogados Danilo Chammas e Pablo Martins, “a revelação sobre o gatilho não contradiz a acusação. Pelo contrário, a reforça. Não existe razão jurídica apta a sustentar o encerramento prematuro da persecução penal”.
Atingidos 'invisíveis': veja histórias de pessoas afetadas indiretamente pela tragédia em Brumadinho
Desde 23 de fevereiro de 2026, o processo criminal está em fase de audiências de instrução no TRF-6. Até o momento, foram ouvidas mais de 40 pessoas, entre familiares das vítimas, trabalhadores sobreviventes, moradores das comunidades atingidas, especialistas em geotecnia e funcionários da Vale.
Caso o STJ julgue procedentes esses recursos, todos os atos do processo criminal realizados desde janeiro de 2023 serão invalidados.
"
["author"]=>
string(24) "Mariana Costa /em.com.br"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(638092)
["filename"]=>
string(51) "bombeiros-atuam-em-brumadinho-2-175096-30915680.jpg"
["size"]=>
string(6) "170651"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(0) ""
}
["image_caption"]=>
string(120) "Bombeiros atuam em buscas no local do rompimento em Brumadinho /crédito: Gladyston Rodrigues/EM/D.A. Press - 28/01/2019"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(196) "As ações penais tratam dos crimes de homicídios dolosos e outras infrações relacionadas ao rompimento da barragem de Córrego do Feijão
"
["author_slug"]=>
string(23) "mariana-costa-em-com-br"
["views"]=>
int(62)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(66) "brumadinho-stj-julga-pedidos-que-podem-invalidar-processo-criminal"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-06-16 08:48:11.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-06-16 08:50:09.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2026-06-16T08:40:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(52) "/bombeiros-atuam-em-brumadinho-2-175096-30915680.jpg"
}
A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) começará, nesta terça-feira (16/6), o julgamento de dois recursos impetrados pelas defesas de quatro réus do processo que apura a responsabilidade criminal de pessoas físicas e jurídicas pelo rompimento da barragem de Brumadinho, na Grande BH.
No início de junho, essa mesma turma do STJ determinou a reabertura das ações penais contra o ex-presidente da mineradora Vale, Fábio Schvartsman.
Um desses recursos foi impetrado pela defesa de um engenheiro da mineradora, enquanto o outro foi impetrado pela defesa de três engenheiros da Tüv Süd, empresa responsável por atestar a estabilidade da estrutura pouco antes do colapso, ocorrido em 25 de janeiro de 2019.
Processo invalidado
As defesas pedem o trancamento da ação penal, isto é, que todo o processo seja invalidado. O motivo alegado seria um laudo pericial, produzido em 2021, sobre o gatilho que provocou o rompimento da barragem. Segundo as defesas, esse laudo teria alterado a versão dos fatos, fazendo com que a acusação ficasse incompatível com as responsabilizações originalmente formuladas em 2020.
O Ministério Público Federal (MPF), titular da acusação, refuta essa alegação, defendendo que há inquestionável justa causa para a continuidade do processo, fundamentada nos seguidos atos comissivos e omissivos dos acusados, relacionados a declarações inidôneas de estabilidade da barragem e ao não cumprimento do dever de agir para evitar o colapso ou assegurar meios de salvação a todas as vítimas.
Em 11 de março de 2026, a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 6ª Região (TRF-6) julgou esses mesmos pedidos improcedentes, por unanimidade. Foi contra essa decisão que as defesas recorreram ao STJ.
A Associação dos Familiares das Vítimas e Atingidos pelo Rompimento da Barragem de Brumadinho (Avabrum), que atua como assistente de acusação nos processos criminais, em nome de 463 familiares das vítimas, estará representada durante o julgamento.
Segundo os advogados Danilo Chammas e Pablo Martins, “a revelação sobre o gatilho não contradiz a acusação. Pelo contrário, a reforça. Não existe razão jurídica apta a sustentar o encerramento prematuro da persecução penal”.
Atingidos 'invisíveis': veja histórias de pessoas afetadas indiretamente pela tragédia em Brumadinho
Desde 23 de fevereiro de 2026, o processo criminal está em fase de audiências de instrução no TRF-6. Até o momento, foram ouvidas mais de 40 pessoas, entre familiares das vítimas, trabalhadores sobreviventes, moradores das comunidades atingidas, especialistas em geotecnia e funcionários da Vale.
Caso o STJ julgue procedentes esses recursos, todos os atos do processo criminal realizados desde janeiro de 2023 serão invalidados.