array(31) {
["id"]=>
int(172168)
["title"]=>
string(99) "Fux diverge sobre medidas cautelares a Bolsonaro e critica ausência de provas de tentativa de fuga"
["content"]=>
string(7160) "Brasil247 – O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), manifestou divergência em relação à decisão da Primeira Turma da Corte que impôs medidas cautelares severas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), incluindo a utilização de tornozeleira eletrônica. As informações foram publicadas pelo jornal O Estado de S. Paulo, através do Blog do Fausto Macedo.
Em voto detalhado, Fux sustentou que a decisão representa um possível “julgamento antecipado” e questionou a proporcionalidade das restrições, alegando violação a direitos fundamentais. “A amplitude das medidas impostas restringe desproporcionalmente direitos fundamentais, como a liberdade de ir e vir e a liberdade de expressão e comunicação, sem que tenha havido a demonstração contemporânea, concreta e individualizada dos requisitos que legalmente autorizariam a imposição dessas cautelares”, afirmou o ministro em seu voto.
Críticas à falta de provas sobre fuga
Fux destacou que a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) não apresentaram “provas novas e concretas” que indiquem qualquer tentativa de fuga por parte de Bolsonaro. O magistrado se contrapôs ao voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, que impôs as medidas cautelares com o argumento de risco de obstrução e fuga, especialmente após movimentações de aliados do ex-presidente junto ao governo dos Estados Unidos.
De maneira enfática, Fux rebateu as alegações de possível interferência internacional, afirmando que “questões econômicas devem ser resolvidas nos âmbitos políticos e diplomáticos próprios, como vem procedendo Sua Excelência o Presidente da República, coadjuvado pelo Congresso Nacional”.
Liberdade de expressão ameaçada
O ministro também chamou atenção para o impacto das restrições sobre a liberdade de expressão. Ele classificou como inconstitucional a proibição prévia e generalizada do uso das redes sociais por Bolsonaro. “Parte das medidas cautelares impostas, consistente no impedimento prévio e abstrato de utilização dos meios de comunicação indicados na decisão (todas as redes sociais), confronta-se com a cláusula pétrea da liberdade de expressão”, criticou.
Divergência isolada dentro da Primeira Turma
Apesar da contundência do voto, Fux foi voto vencido. Em menos de 24 horas após a apresentação do voto de Moraes, os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia formaram maioria para manter as medidas cautelares impostas ao ex-presidente. A decisão foi motivada pela acusação de tentativa de obstrução do julgamento da ação penal que investiga a suposta trama golpista liderada por Bolsonaro e seu filho, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
O voto do relator apontou que pai e filho agiram “para embaraçar a ação penal que tramita nesta Suprema Corte” e pressionar autoridades brasileiras com interferência internacional, inclusive buscando apoio junto ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atualmente em seu segundo mandato iniciado em 2025.
Histórico de discordâncias
A manifestação de Fux amplia um histórico recente de divergências em casos envolvendo os atos do 8 de Janeiro. O ministro já havia feito ressalvas pontuais em outros julgamentos, mas, dessa vez, adotou posição de completo desacordo com as medidas de Moraes.
Em momentos anteriores, Fux já defendeu a diferenciação entre atos preparatórios e execução de tentativa de golpe, além de ter sido contrário à dosimetria elevada em alguns casos. Em julgamento relacionado à bolsonarista Débora Rodrigues dos Santos, que pichou a estátua da Justiça no STF, o ministro considerou exagerada a pena de 14 anos proposta por Moraes, sugerindo punição mais branda.
Repercussão internacional e bastidores
O voto de Fux também ocorre em meio a tensões diplomáticas. Após a imposição das medidas cautelares, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou a suspensão dos vistos de Alexandre de Moraes e de outros sete ministros do STF, em retaliação às decisões contra Bolsonaro. Segundo apuração do Estadão, apenas Fux, André Mendonça e Kassio Nunes Marques não foram alvos da retaliação do governo norte-americano.
Apesar da divergência registrada, a maioria da Primeira Turma tem validado todas as decisões de Alexandre de Moraes em relação aos atos golpistas, inclusive a aplicação de medidas cautelares preventivas enquanto a PGR conclui a apresentação das denúncias.
"
["author"]=>
string(9) "Brasil247"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(628803)
["filename"]=>
string(13) "fuxsafado.png"
["size"]=>
string(6) "413726"
["mime_type"]=>
string(9) "image/png"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(0) ""
}
["image_caption"]=>
string(15) "© Getty Images"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(164) "Ministro do STF se opôs à maioria da Primeira Turma e afirmou que restrições como tornozeleira eletrônica violam a liberdade
"
["author_slug"]=>
string(9) "brasil247"
["views"]=>
int(60)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(true)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(98) "fux-diverge-sobre-medidas-cautelares-a-bolsonaro-e-critica-ausencia-de-provas-de-tentativa-de-fuga"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2025-07-22 09:17:17.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2025-07-22 09:17:17.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2025-07-22T09:20:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(14) "/fuxsafado.png"
}
Brasil247 – O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), manifestou divergência em relação à decisão da Primeira Turma da Corte que impôs medidas cautelares severas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), incluindo a utilização de tornozeleira eletrônica. As informações foram publicadas pelo jornal O Estado de S. Paulo, através do Blog do Fausto Macedo.
Em voto detalhado, Fux sustentou que a decisão representa um possível “julgamento antecipado” e questionou a proporcionalidade das restrições, alegando violação a direitos fundamentais. “A amplitude das medidas impostas restringe desproporcionalmente direitos fundamentais, como a liberdade de ir e vir e a liberdade de expressão e comunicação, sem que tenha havido a demonstração contemporânea, concreta e individualizada dos requisitos que legalmente autorizariam a imposição dessas cautelares”, afirmou o ministro em seu voto.
Críticas à falta de provas sobre fuga
Fux destacou que a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR) não apresentaram “provas novas e concretas” que indiquem qualquer tentativa de fuga por parte de Bolsonaro. O magistrado se contrapôs ao voto do relator, ministro Alexandre de Moraes, que impôs as medidas cautelares com o argumento de risco de obstrução e fuga, especialmente após movimentações de aliados do ex-presidente junto ao governo dos Estados Unidos.
De maneira enfática, Fux rebateu as alegações de possível interferência internacional, afirmando que “questões econômicas devem ser resolvidas nos âmbitos políticos e diplomáticos próprios, como vem procedendo Sua Excelência o Presidente da República, coadjuvado pelo Congresso Nacional”.
Liberdade de expressão ameaçada
O ministro também chamou atenção para o impacto das restrições sobre a liberdade de expressão. Ele classificou como inconstitucional a proibição prévia e generalizada do uso das redes sociais por Bolsonaro. “Parte das medidas cautelares impostas, consistente no impedimento prévio e abstrato de utilização dos meios de comunicação indicados na decisão (todas as redes sociais), confronta-se com a cláusula pétrea da liberdade de expressão”, criticou.
Divergência isolada dentro da Primeira Turma
Apesar da contundência do voto, Fux foi voto vencido. Em menos de 24 horas após a apresentação do voto de Moraes, os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia formaram maioria para manter as medidas cautelares impostas ao ex-presidente. A decisão foi motivada pela acusação de tentativa de obstrução do julgamento da ação penal que investiga a suposta trama golpista liderada por Bolsonaro e seu filho, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP).
O voto do relator apontou que pai e filho agiram “para embaraçar a ação penal que tramita nesta Suprema Corte” e pressionar autoridades brasileiras com interferência internacional, inclusive buscando apoio junto ao governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atualmente em seu segundo mandato iniciado em 2025.
Histórico de discordâncias
A manifestação de Fux amplia um histórico recente de divergências em casos envolvendo os atos do 8 de Janeiro. O ministro já havia feito ressalvas pontuais em outros julgamentos, mas, dessa vez, adotou posição de completo desacordo com as medidas de Moraes.
Em momentos anteriores, Fux já defendeu a diferenciação entre atos preparatórios e execução de tentativa de golpe, além de ter sido contrário à dosimetria elevada em alguns casos. Em julgamento relacionado à bolsonarista Débora Rodrigues dos Santos, que pichou a estátua da Justiça no STF, o ministro considerou exagerada a pena de 14 anos proposta por Moraes, sugerindo punição mais branda.
Repercussão internacional e bastidores
O voto de Fux também ocorre em meio a tensões diplomáticas. Após a imposição das medidas cautelares, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, anunciou a suspensão dos vistos de Alexandre de Moraes e de outros sete ministros do STF, em retaliação às decisões contra Bolsonaro. Segundo apuração do Estadão, apenas Fux, André Mendonça e Kassio Nunes Marques não foram alvos da retaliação do governo norte-americano.
Apesar da divergência registrada, a maioria da Primeira Turma tem validado todas as decisões de Alexandre de Moraes em relação aos atos golpistas, inclusive a aplicação de medidas cautelares preventivas enquanto a PGR conclui a apresentação das denúncias.
