array(31) {
["id"]=>
int(182205)
["title"]=>
string(68) "MPE reitera pedido para barrar candidatura de Eduardo Cunha em Minas"
["content"]=>
string(8253) "ELEIÇÕES 2026
O Ministério Público Eleitoral (MPE) reiterou o pedido para que a Justiça Eleitoral indefira o registro de candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado federal por Minas Gerais. Em manifestação assinada nessa quarta-feira (26/8), a Procuradoria Regional Eleitoral sustenta que o ex-presidente da Câmara dos Deputados deve ser considerado inelegível por diferentes fundamentos e aponta que a investigação sobre o desvio de emendas parlamentares revela uma estrutura montada para fortalecer sua candidatura no estado.
O texto, assinado pelo procurador regional eleitoral Tarcísio Henriques Filho, destaca a investigação contra Cunha pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no âmbito da Operação Transparência, por suposta participação em uma organização voltada à obtenção de vantagens indevidas por meio da destinação de emendas parlamentares - mesmo sem mandato há dez anos. Para o MPE, os elementos reunidos na investigação mostram que o esquema não se limitava à prática de crimes contra a administração pública, mas tinha também o objetivo de interferir no processo eleitoral.
Conforme a investigação, o ex-deputado teria destinado, de forma irregular, mais de R$ 6,1 milhões em emendas para municípios mineiros. O dinheiro teria sido direcionado por meio de terceiros, com a ocultação do verdadeiro interessado nas indicações. Esses recursos estavam vinculados a interesses políticos e eleitorais de Cunha.
A manifestação cita a decisão do ministro Flávio Dino, do STF, na qual são descritas mensagens e outros elementos que apontariam para a existência de uma espécie de cota informal de recursos. Segundo as investigações, municípios e indicações eram alterados conforme orientações dadas diretamente pelo ex-deputado.
A estrutura envolvia, entre outros investigados, a servidora da Câmara dos Deputados Mariângela Fialek, apontada como responsável por organizar e encaminhar as demandas relacionadas às emendas, além de parlamentares que teriam atuado como intermediários.
A Procuradoria Regional Eleitoral ressalta que a apuração do STF trata de uma estrutura que utilizava "laranjas" para viabilizar a destinação de emendas e, ao mesmo tempo, contribuir para a consolidação da candidatura de Cunha em Minas Gerais. O órgão também destaca que o ex-deputado nunca exerceu mandato pelo estado.
A manifestação cita ainda o entendimento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de que a vedação constitucional relacionada à atuação de organizações criminosas pode alcançar grupos que interfiram no processo eleitoral. Para o MPE, permitir a candidatura diante dos elementos reunidos significaria admitir a influência de uma estrutura criminosa sobre as eleições.
O órgão afirma que não se trata de episódios isolados, mas de um "empreendimento delituoso de caráter permanente", com diferentes núcleos de atuação destinados a influenciar a disputa eleitoral. A Procuradoria sustenta que os fatos indicam possível comprometimento da normalidade e da legitimidade das eleições.
O MPE ressalva, porém, que o pedido de inelegibilidade não representa antecipação de uma eventual condenação criminal. Segundo a manifestação, a discussão eleitoral tem como foco a proteção do processo eleitoral contra a influência de organizações criminosas, independentemente da existência de condenação criminal definitiva.
Outros fundamentos
Além da investigação sobre as emendas, a Procuradoria sustenta que Cunha também está inelegível em razão da perda do mandato e de uma condenação por improbidade administrativa.
Cassado pela Câmara dos Deputados em 2016 por quebra de decoro parlamentar, Cunha argumentou que o prazo de inelegibilidade decorrente da perda do mandato havia terminado em setembro de 2024. A defesa também alegou que a legislação aprovada posteriormente deveria ser aplicada ao caso. O MPE, contudo, rejeitou a tese e afirmou que o prazo de oito anos deve ser contado a partir do término da legislatura em que ocorreu a cassação - no caso de Cunha, janeiro de 2019.
A Procuradoria também cita uma condenação de Cunha por improbidade administrativa em ação que tramitou na Justiça do Rio de Janeiro. A decisão de primeira instância determinou, entre outras sanções, a suspensão dos direitos políticos por oito anos, em processo relacionado à evolução patrimonial do então deputado estadual entre 1999 e 2002.
Na manifestação, o MPE afirma que a perda do mandato, a condenação por improbidade e a suposta participação em organização criminosa configuram causas de inelegibilidade para as eleições de 2026, com base na Constituição e na Lei Complementar 64/1990.
Cunha contestou as impugnações e sustentou que estava elegível quando apresentou o pedido de registro, em 5 de agosto. Também afirmou que não cometeu irregularidades nem prejuízo aos cofres públicos no caso de improbidade e contestou o uso, pelo MPE, do dispositivo constitucional para tentar barrar sua candidatura por causa da investigação sobre as emendas.
O ex-deputado apresentou ainda como argumento decisão do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo que havia deferido seu registro nas eleições de 2022. A Procuradoria rejeitou a tese de que aquele julgamento impediria nova análise da situação eleitoral e ressaltou que decisões sobre registros de candidaturas anteriores não produzem direito adquirido para eleições posteriores.
"
["author"]=>
string(28) " Vinícius Prates /em.com.br"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(639935)
["filename"]=>
string(23) "eduardo-cunha-mg672.png"
["size"]=>
string(6) "574844"
["mime_type"]=>
string(9) "image/png"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(0) ""
}
["image_caption"]=>
string(98) " Eduardo Cunha é candidato à Câmara dos Deputados - crédito: Gladyston Rodrigues/EM/D.A Press"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(201) "Procuradoria Eleitoral aponta uso de emendas para consolidar candidatura do ex-deputado no estado e cita atuação de organização criminosa
"
["author_slug"]=>
string(25) "vinicius-prates-em-com-br"
["views"]=>
int(69)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(68) "mpe-reitera-pedido-para-barrar-candidatura-de-eduardo-cunha-em-minas"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-08-27 09:21:20.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-08-27 09:21:20.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2026-08-27T09:20:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(24) "/eduardo-cunha-mg672.png"
}
ELEIÇÕES 2026
O Ministério Público Eleitoral (MPE) reiterou o pedido para que a Justiça Eleitoral indefira o registro de candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) a deputado federal por Minas Gerais. Em manifestação assinada nessa quarta-feira (26/8), a Procuradoria Regional Eleitoral sustenta que o ex-presidente da Câmara dos Deputados deve ser considerado inelegível por diferentes fundamentos e aponta que a investigação sobre o desvio de emendas parlamentares revela uma estrutura montada para fortalecer sua candidatura no estado.
O texto, assinado pelo procurador regional eleitoral Tarcísio Henriques Filho, destaca a investigação contra Cunha pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no âmbito da Operação Transparência, por suposta participação em uma organização voltada à obtenção de vantagens indevidas por meio da destinação de emendas parlamentares - mesmo sem mandato há dez anos. Para o MPE, os elementos reunidos na investigação mostram que o esquema não se limitava à prática de crimes contra a administração pública, mas tinha também o objetivo de interferir no processo eleitoral.
Conforme a investigação, o ex-deputado teria destinado, de forma irregular, mais de R$ 6,1 milhões em emendas para municípios mineiros. O dinheiro teria sido direcionado por meio de terceiros, com a ocultação do verdadeiro interessado nas indicações. Esses recursos estavam vinculados a interesses políticos e eleitorais de Cunha.
A manifestação cita a decisão do ministro Flávio Dino, do STF, na qual são descritas mensagens e outros elementos que apontariam para a existência de uma espécie de cota informal de recursos. Segundo as investigações, municípios e indicações eram alterados conforme orientações dadas diretamente pelo ex-deputado.
A estrutura envolvia, entre outros investigados, a servidora da Câmara dos Deputados Mariângela Fialek, apontada como responsável por organizar e encaminhar as demandas relacionadas às emendas, além de parlamentares que teriam atuado como intermediários.
A Procuradoria Regional Eleitoral ressalta que a apuração do STF trata de uma estrutura que utilizava "laranjas" para viabilizar a destinação de emendas e, ao mesmo tempo, contribuir para a consolidação da candidatura de Cunha em Minas Gerais. O órgão também destaca que o ex-deputado nunca exerceu mandato pelo estado.
A manifestação cita ainda o entendimento do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) de que a vedação constitucional relacionada à atuação de organizações criminosas pode alcançar grupos que interfiram no processo eleitoral. Para o MPE, permitir a candidatura diante dos elementos reunidos significaria admitir a influência de uma estrutura criminosa sobre as eleições.
O órgão afirma que não se trata de episódios isolados, mas de um "empreendimento delituoso de caráter permanente", com diferentes núcleos de atuação destinados a influenciar a disputa eleitoral. A Procuradoria sustenta que os fatos indicam possível comprometimento da normalidade e da legitimidade das eleições.
O MPE ressalva, porém, que o pedido de inelegibilidade não representa antecipação de uma eventual condenação criminal. Segundo a manifestação, a discussão eleitoral tem como foco a proteção do processo eleitoral contra a influência de organizações criminosas, independentemente da existência de condenação criminal definitiva.
Outros fundamentos
Além da investigação sobre as emendas, a Procuradoria sustenta que Cunha também está inelegível em razão da perda do mandato e de uma condenação por improbidade administrativa.
Cassado pela Câmara dos Deputados em 2016 por quebra de decoro parlamentar, Cunha argumentou que o prazo de inelegibilidade decorrente da perda do mandato havia terminado em setembro de 2024. A defesa também alegou que a legislação aprovada posteriormente deveria ser aplicada ao caso. O MPE, contudo, rejeitou a tese e afirmou que o prazo de oito anos deve ser contado a partir do término da legislatura em que ocorreu a cassação - no caso de Cunha, janeiro de 2019.
A Procuradoria também cita uma condenação de Cunha por improbidade administrativa em ação que tramitou na Justiça do Rio de Janeiro. A decisão de primeira instância determinou, entre outras sanções, a suspensão dos direitos políticos por oito anos, em processo relacionado à evolução patrimonial do então deputado estadual entre 1999 e 2002.
Na manifestação, o MPE afirma que a perda do mandato, a condenação por improbidade e a suposta participação em organização criminosa configuram causas de inelegibilidade para as eleições de 2026, com base na Constituição e na Lei Complementar 64/1990.
Cunha contestou as impugnações e sustentou que estava elegível quando apresentou o pedido de registro, em 5 de agosto. Também afirmou que não cometeu irregularidades nem prejuízo aos cofres públicos no caso de improbidade e contestou o uso, pelo MPE, do dispositivo constitucional para tentar barrar sua candidatura por causa da investigação sobre as emendas.
O ex-deputado apresentou ainda como argumento decisão do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo que havia deferido seu registro nas eleições de 2022. A Procuradoria rejeitou a tese de que aquele julgamento impediria nova análise da situação eleitoral e ressaltou que decisões sobre registros de candidaturas anteriores não produzem direito adquirido para eleições posteriores.
