array(31) {
["id"]=>
int(154876)
["title"]=>
string(81) "Foi em tom apaziguador’, diz líder ruralista sobre encontro com Barroso no STF"
["content"]=>
string(3037) "CONGRESSO X STF
Semanas após ameaçar de retaliação o Supremo Tribunal Federal (STF) por derrubar o marco temporal de terras indígenas, líderes da bancada ruralista na Câmara dos Deputados e no Senado Federal se reuniram com o presidente da Corte Suprema, Luís Roberto Barroso, em tom ditado por eles como “apaziguador”.
A travessia da Praça dos Três Poderes rumo ao Palácio do STF foi feita na tarde desta quarta-feira (18) pelo presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária na Câmara, Pedro Lupion (PP-PR), e pela senadora e ministra da Agricultura no governo Bolsonaro, Tereza Cristina (PP-MS). Na pauta, temas que preocupam a bancada e estão em discussão no Supremo, como identidade ecológica, demarcações, reintegrações e posse de terras, entre outras questões ambientais.
“[Foi] Totalmente apaziguador. Um encontro que ajuda a distensionar o clima entre os dois Poderes”, garantiu Pedro ao deixar o gabinete presidencial. “Eles [ministros] não têm obrigação de saber de tudo. Precisam entender quais são as pautas prioritárias, os problemas que a gente enfrenta na questão agrária do país para que possam tomar as decisões. E o nosso papel como defensores do setor é apresentar essas questões técnicas e argumentações”, disse.
Os parlamentares apresentaram memoriais e combinaram reuniões com técnicos para atualizar o ministro sobre os temas caros à bancada ruralista. A solicitação de audiência havia sido feita tão logo que Barroso assumiu a Presidência do STF. “Ele se pôs completamente à disposição para abrir o diálogo e podermos manter essas pautas”, afirmou.
Questionado pela reportagem de O Tempo sobre o que foi dito sobre o marco temporal, tese que entrou em tramitação no Congresso dias depois de ter sido derrubada pelo STF, Pedro Lupion desconversou. “Não tratamos. Houve a decisão aqui [no STF], nós já fizemos a votação lá [na Câmara].. Então até eles serem provocados novamente a gente volta a tratar do assunto.”
"
["author"]=>
string(32) "Hédio Ferreira Júnior /O TEMPO"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(608881)
["filename"]=>
string(17) "pedro-lupion-.jpg"
["size"]=>
string(5) "51409"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(20) "mmarquivo/iinternas/"
}
["image_caption"]=>
string(151) "O deputado federal Pedro Lupion (PP-PR) é presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária na Câmara — Foto: Pablo Valadares/Câmara dos Deputados"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(221) "Após ameaças de retaliação por marco temporal, presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, Pedro Lupion se reúne com presidente do STF e diz que clima é de paz
"
["author_slug"]=>
string(29) "hedio-ferreira-junior-o-tempo"
["views"]=>
int(84)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(76) "foi-em-tom-apaziguador-diz-lider-ruralista-sobre-encontro-com-barroso-no-stf"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2023-10-18 19:28:34.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2023-10-18 19:28:34.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2023-10-18T19:30:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(37) "mmarquivo/iinternas/pedro-lupion-.jpg"
}
CONGRESSO X STF
Semanas após ameaçar de retaliação o Supremo Tribunal Federal (STF) por derrubar o marco temporal de terras indígenas, líderes da bancada ruralista na Câmara dos Deputados e no Senado Federal se reuniram com o presidente da Corte Suprema, Luís Roberto Barroso, em tom ditado por eles como “apaziguador”.
A travessia da Praça dos Três Poderes rumo ao Palácio do STF foi feita na tarde desta quarta-feira (18) pelo presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária na Câmara, Pedro Lupion (PP-PR), e pela senadora e ministra da Agricultura no governo Bolsonaro, Tereza Cristina (PP-MS). Na pauta, temas que preocupam a bancada e estão em discussão no Supremo, como identidade ecológica, demarcações, reintegrações e posse de terras, entre outras questões ambientais.
“[Foi] Totalmente apaziguador. Um encontro que ajuda a distensionar o clima entre os dois Poderes”, garantiu Pedro ao deixar o gabinete presidencial. “Eles [ministros] não têm obrigação de saber de tudo. Precisam entender quais são as pautas prioritárias, os problemas que a gente enfrenta na questão agrária do país para que possam tomar as decisões. E o nosso papel como defensores do setor é apresentar essas questões técnicas e argumentações”, disse.
Os parlamentares apresentaram memoriais e combinaram reuniões com técnicos para atualizar o ministro sobre os temas caros à bancada ruralista. A solicitação de audiência havia sido feita tão logo que Barroso assumiu a Presidência do STF. “Ele se pôs completamente à disposição para abrir o diálogo e podermos manter essas pautas”, afirmou.
Questionado pela reportagem de O Tempo sobre o que foi dito sobre o marco temporal, tese que entrou em tramitação no Congresso dias depois de ter sido derrubada pelo STF, Pedro Lupion desconversou. “Não tratamos. Houve a decisão aqui [no STF], nós já fizemos a votação lá [na Câmara].. Então até eles serem provocados novamente a gente volta a tratar do assunto.”