array(31) {
["id"]=>
int(131262)
["title"]=>
string(75) "Fretadores protestam contra projeto que suspende viagens de ônibus por app"
["content"]=>
string(2982) "Empresários do ramo de turismo e motoristas de ônibus fretados fazem uma manifestação nesta segunda-feira (12), em Belo Horizonte. O protesto é contra um projeto que pretende suspender os efeitos do decreto do governo do Estado que amplia o livre mercado do setor, facilitando a atuação de aplicativos de transporte.
Manifestantes estacionaram veículos na rua Rodrigues Caldas, no bairro Santo Agostinho, em frente à Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG), onde o projeto será votado nesta segunda. Os representantes da categoria defendem a continuidade do decreto - publicado no início do ano - e carregam faixas com os dizeres “procurando vaga de emprego” e “fretadores apoiam o decreto 48.121”.
O projeto de resolução, que quer suspender os efeitos da determinação do Estado, recebeu parecer favorável das comissões de Constituição e Justiça e de Transporte, Comunicação e Obras Públicas na última sexta-feira (9).
Segundo a ALMG, o principal questionamento de quem defende o fim do decreto é sobre o chamado "circuito fechado", que implica no transporte dos mesmos passageiros na ida e na volta da viagem, como característica fundamental do fretamento.
“Sem essa característica, os fretamentos se tornariam uma modalidade de transporte que compete com o transporte coletivo, esse prestado por empresas privadas com contratos de concessão com o Estado”.
O projeto é de autoria do deputado Alencar da Silveira Jr. (PDT) que alega que, ao alterar as definições e procedimentos do transporte, o decreto cria um modelo diferente dos parâmetros estabelecidos pela Lei 19.445, de 2011, que traz normas para coibir o transporte clandestino no Estado.
“Ao alterar materialmente a Lei 19.445, o Decreto 48.121 se revestiu de natureza de verdadeiro decreto autônomo, o que é expressamente vedado pela ordem constitucional vigente. O caminho correto a ser perseguido pelo Governo do Estado, neste caso, deveria ser a apresentação de um projeto de lei, a ser ampla e democraticamente discutido no âmbito desta Casa. Houve um atropelo e um açodamento normativo, sem uma justificativa jurídica ou econômica plausível”, afirmou Alencar, na justificativa ao projeto.
Em defesa, a categoria diz que a medida, caso seja aprovada, pode gerar um prejuízo de até R$ 456 milhões aos cofres públicos e o fim de 48 mil empregos.
"
["author"]=>
string(6) "Minas1"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(581586)
["filename"]=>
string(20) "carroaplicativo.jpeg"
["size"]=>
string(6) "159509"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(9) "marquivo/"
}
["image_caption"]=>
string(18) "Foto /Divulgação"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(0) ""
["author_slug"]=>
string(6) "minas1"
["views"]=>
int(69)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(74) "fretadores-protestam-contra-projeto-que-suspende-viagens-de-onibus-por-app"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(435)
["name"]=>
string(5) "Minas"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(5) "minas"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(435)
["name"]=>
string(5) "Minas"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(5) "minas"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2021-07-12 15:10:06.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2021-07-12 15:10:06.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2021-07-12T15:10:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(29) "marquivo/carroaplicativo.jpeg"
}
Empresários do ramo de turismo e motoristas de ônibus fretados fazem uma manifestação nesta segunda-feira (12), em Belo Horizonte. O protesto é contra um projeto que pretende suspender os efeitos do decreto do governo do Estado que amplia o livre mercado do setor, facilitando a atuação de aplicativos de transporte.
Manifestantes estacionaram veículos na rua Rodrigues Caldas, no bairro Santo Agostinho, em frente à Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG), onde o projeto será votado nesta segunda. Os representantes da categoria defendem a continuidade do decreto - publicado no início do ano - e carregam faixas com os dizeres “procurando vaga de emprego” e “fretadores apoiam o decreto 48.121”.
O projeto de resolução, que quer suspender os efeitos da determinação do Estado, recebeu parecer favorável das comissões de Constituição e Justiça e de Transporte, Comunicação e Obras Públicas na última sexta-feira (9).
Segundo a ALMG, o principal questionamento de quem defende o fim do decreto é sobre o chamado "circuito fechado", que implica no transporte dos mesmos passageiros na ida e na volta da viagem, como característica fundamental do fretamento.
“Sem essa característica, os fretamentos se tornariam uma modalidade de transporte que compete com o transporte coletivo, esse prestado por empresas privadas com contratos de concessão com o Estado”.
O projeto é de autoria do deputado Alencar da Silveira Jr. (PDT) que alega que, ao alterar as definições e procedimentos do transporte, o decreto cria um modelo diferente dos parâmetros estabelecidos pela Lei 19.445, de 2011, que traz normas para coibir o transporte clandestino no Estado.
“Ao alterar materialmente a Lei 19.445, o Decreto 48.121 se revestiu de natureza de verdadeiro decreto autônomo, o que é expressamente vedado pela ordem constitucional vigente. O caminho correto a ser perseguido pelo Governo do Estado, neste caso, deveria ser a apresentação de um projeto de lei, a ser ampla e democraticamente discutido no âmbito desta Casa. Houve um atropelo e um açodamento normativo, sem uma justificativa jurídica ou econômica plausível”, afirmou Alencar, na justificativa ao projeto.
Em defesa, a categoria diz que a medida, caso seja aprovada, pode gerar um prejuízo de até R$ 456 milhões aos cofres públicos e o fim de 48 mil empregos.