array(31) {
["id"]=>
int(112659)
["title"]=>
string(58) "TRF-4 anula sentença de Gabriela Hardt por 'copia e cola'"
["content"]=>
string(2458) "O Tribunal Regional Federal da Quarta Região (TRF-4) anulou nesta quarta-feira (13) uma decisão da juíza Gabriela Hardt, sob alegação de que a setença foi copiada e colada. O caso se refere a um esquema de desvio de verbas no interior do Paraná.
O argumento aceito pelo TRF-4 é similar ao utilizado pela defesa de Lula, o ex-presidente questionou Hardt pela sentença recebida no caso do sítio de Atibaia (SP). Em fevereiro deste ano Lula foi condenado a 12 anos e 11 messes de prisão pela juíza em primeira instância. Os advogados do petista alegam que houve cópia por parte de Hardt na decisão.
Na decisão desta quarta-feira (13) o juiz federal Leandro Paulsen afirmou que "reproduzir como seus, argumentos de terceiro, copiando peça processual sem indicação da fonte, não é admissível". Os juízes João Pedro Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores também foram favoráveis a anulação da sentença.
No caso de Lula, a defesa protocolou nos autos uma perícia realizada pelo Instituto Del Picchia que constata que existiu um "aproveitamento do mesmo arquivo de texto" que embasou a condenação do petista no processo do tríplex na sentença do sítio de Atibaia. O documento foi encaminhado ao STF.
Em maio, Hardt admitiu durante uma entrevista para jornalistas que a decisão do ex-juiz Sergio Moro foi utilizada como modelo para sua decisão. Segundo a juíza, a prática é comum, já que seria um "retrabalho" redigir uma nova sentença do zero.
"A gente sempre faz uma sentença em cima da outra. E a gente busca a anterior que mais se aproxima. Nosso sistema tem modelo para que a gente comece a redigir em cima dele. Eu faço isso em todas as minhas decisões. Raramente começo a redigir uma sentença do zero porque seria um retrabalho", declarou Hardt.
As informações são do jornal Folha de S. Paulo.
"
["author"]=>
string(6) "Minas1"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(558444)
["filename"]=>
string(13) "copiacola.jpg"
["size"]=>
string(5) "47601"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(5) "site/"
}
["image_caption"]=>
string(15) "Reprodução/TV"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(0) ""
["author_slug"]=>
string(6) "minas1"
["views"]=>
int(304)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(55) "trf-4-anula-sentenca-de-gabriela-hardt-por-copia-e-cola"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2019-11-14 13:39:34.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2019-11-14 13:39:34.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2019-11-14T13:40:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(18) "site/copiacola.jpg"
}
O Tribunal Regional Federal da Quarta Região (TRF-4) anulou nesta quarta-feira (13) uma decisão da juíza Gabriela Hardt, sob alegação de que a setença foi copiada e colada. O caso se refere a um esquema de desvio de verbas no interior do Paraná.
O argumento aceito pelo TRF-4 é similar ao utilizado pela defesa de Lula, o ex-presidente questionou Hardt pela sentença recebida no caso do sítio de Atibaia (SP). Em fevereiro deste ano Lula foi condenado a 12 anos e 11 messes de prisão pela juíza em primeira instância. Os advogados do petista alegam que houve cópia por parte de Hardt na decisão.
Na decisão desta quarta-feira (13) o juiz federal Leandro Paulsen afirmou que "reproduzir como seus, argumentos de terceiro, copiando peça processual sem indicação da fonte, não é admissível". Os juízes João Pedro Gebran Neto e Carlos Eduardo Thompson Flores também foram favoráveis a anulação da sentença.
No caso de Lula, a defesa protocolou nos autos uma perícia realizada pelo Instituto Del Picchia que constata que existiu um "aproveitamento do mesmo arquivo de texto" que embasou a condenação do petista no processo do tríplex na sentença do sítio de Atibaia. O documento foi encaminhado ao STF.
Em maio, Hardt admitiu durante uma entrevista para jornalistas que a decisão do ex-juiz Sergio Moro foi utilizada como modelo para sua decisão. Segundo a juíza, a prática é comum, já que seria um "retrabalho" redigir uma nova sentença do zero.
"A gente sempre faz uma sentença em cima da outra. E a gente busca a anterior que mais se aproxima. Nosso sistema tem modelo para que a gente comece a redigir em cima dele. Eu faço isso em todas as minhas decisões. Raramente começo a redigir uma sentença do zero porque seria um retrabalho", declarou Hardt.
As informações são do jornal Folha de S. Paulo.