array(31) {
["id"]=>
int(173618)
["title"]=>
string(82) "STF condena Bolsonaro a 27 anos e 3 meses por liderar tentativa de golpe de Estado"
["content"]=>
string(9044) "JULGAMENTO FINAL
BRASÍLIA – Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela Primeira Turma do STF por liderar um plano de golpe de Estado. A decisão, aguardada desde a abertura do julgamento em 2 de setembro, marca o desfecho de uma das ações penais mais relevantes da história democrática recente.
Votação de quatro dos cinco ministros confirmou entendimento da PGR, que acusa Bolsonaro de articular medidas para impedir a diplomação e posse de Lula e manter-se no poder pela força.
A dosimetria da pena proposta pelo relator do inquérito, Alexandre de Moraes, foi seguida pelos ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Por votar pela inocência do ex-presidente, o ministro Luiz Fux optou por se abster de opinar na decisão.
Além da pena por cinco crimes, o ex-presidente foi condenado também ao pagamento de 124 dias-multa, sendo fixado a dois salários mínimos vigente à época do fato e atualizado até o pagamento total do valor, equivalente hoje a R$ 376.464,00.
Assim, ficaram definidas as penalidades de acordo com cada um dos cinco crimes denunciados pela Procuradoria-Geral da República da seguida forma:
7 anos e 7 meses de reclusão, por organização criminosa
6 anos e 6 meses de reclusão, por tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito
8 anos e 2 meses, pelo crime de golpe de Estado
2 anos e 6 meses + 62 dias-multa, por dano qualificado
2 anos e 6 meses + 62 dias-multa , por deterioração do patrimônio tombado
A condenação insere Bolsonaro no chamado “núcleo 1” da denúncia, composto por oito réus: além dele, estão Alexandre Ramagem (PL-RJ), Anderson Torres, Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Almir Garnier e Mauro Cid.
Todos são julgados em bloco, mas os ministros definem individualmente a pena de cada acusado, o que abre espaço para variações na dosimetria – que é o estabelecimento da pena a ser cumprida pelo réu, levando em consideração diversos fatores e critérios previstos em lei. No caso de Bolsonaro, as penas somadas podem ultrapassar 30 anos de prisão.
As acusações que pesam contra Bolsonaro
De acordo com a denúncia aceita pelo Supremo em março de 2025, Bolsonaro é acusado de ter atuado de forma direta e indireta para corroer a confiança no sistema eleitoral, insuflar seus apoiadores e dar lastro jurídico e político a um plano de ruptura institucional.
Entre os crimes imputados a ele estão golpe de Estado, abolição violenta do Estado democrático de direito, organização criminosa, além de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
O inquérito conduzido pela Polícia Federal apontou a existência de minutas de decreto que previam instaurar um Estado de Defesa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), reuniões com cúpulas militares para discutir apoio ao golpe e até planos mais radicais, como o chamado “Punhal Verde e Amarelo”, que previa atentar contra a vida de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.
Embora nem todos esses elementos tenham sido atribuídos diretamente ao ex-presidente, os investigadores afirmam que Bolsonaro tinha conhecimento do que se tramava e, em determinados momentos, ofereceu respaldo político aos conspiradores.
A defesa fala em “massacre” e nega provas
Nas alegações finais, a defesa de Bolsonaro buscou desqualificar o processo e acusou o STF de impor uma espécie de “presunção de culpa” contra o ex-presidente. Assinada pelos advogados Celso Vilardi e Paulo da Cunha Bueno, a peça de quase 200 páginas descreveu a denúncia como “vazia” e “absurda”, argumentando que os atos atribuídos a Bolsonaro seriam meramente preparatórios, sem qualquer configuração criminosa.
Os advogados acusaram ainda a Polícia Federal de parcialidade e disseram que parte da imprensa e da opinião pública não desejava um julgamento técnico, mas apenas “saber o tamanho da pena a ser imposta”. O texto chegou a classificar o processo como um “massacre” contra Bolsonaro e seus aliados.
Segundo a defesa, não há provas de que Bolsonaro tenha liderado a trama ou orientado os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando os prédios dos Três Poderes foram invadidos e depredados. “Nem a própria Polícia Federal enxergou essa liderança”, alegaram.
O julgamento histórico
Apesar dos esforços da defesa, a narrativa não convenceu a maioria dos ministros. O relator da ação penal 2.668, Alexandre de Moraes, sustentou que a gravidade dos fatos e as evidências reunidas comprovam que Bolsonaro tinha plena consciência da conspiração e buscou, com sua autoridade política, dar legitimidade à ruptura institucional.
O voto de Moraes foi acompanhado por Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino. Apenas Luiz Fux propôs um abrandamento parcial em relação a um dos crimes, mas sem alterar o núcleo da condenação.
Com a decisão, o STF consolida o julgamento do núcleo central da trama golpista. Nos próximos meses, os outros núcleos da investigação – formados por militares de patentes inferiores, financiadores e executores diretos dos atos de 8 de janeiro – também serão analisados.
O resultado, ainda que esperado, reconfigura o cenário político do país. A condenação criminal de um ex-presidente da República por tentativa de golpe de Estado entra para a história como um marco do enfrentamento institucional às ameaças à democracia.
"
["author"]=>
string(32) "Hédio Ferreira Júnior /O TEMPO"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(630431)
["filename"]=>
string(13) "bomzu27-1.png"
["size"]=>
string(6) "506472"
["mime_type"]=>
string(9) "image/png"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(0) ""
}
["image_caption"]=>
string(95) " Jair Bolsonaro foi condenado pelo STF por cinco crimes na trama golpista /Foto: Ton Molina/STF"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(137) "Primeira Turma da Corte rejeita tese da defesa e reconhece a participação do ex-presidente na trama golpista de 2022
"
["author_slug"]=>
string(29) "hedio-ferreira-junior-o-tempo"
["views"]=>
int(74)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(true)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(82) "stf-condena-bolsonaro-a-27-anos-e-3-meses-por-liderar-tentativa-de-golpe-de-estado"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(442)
["name"]=>
string(8) "Justiça"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(7) "justica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2025-09-11 19:45:44.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2025-09-11 19:45:44.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2025-09-11T19:40:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(14) "/bomzu27-1.png"
}
JULGAMENTO FINAL
BRASÍLIA – Jair Bolsonaro (PL) foi condenado a 27 anos e três meses de prisão pela Primeira Turma do STF por liderar um plano de golpe de Estado. A decisão, aguardada desde a abertura do julgamento em 2 de setembro, marca o desfecho de uma das ações penais mais relevantes da história democrática recente.
Votação de quatro dos cinco ministros confirmou entendimento da PGR, que acusa Bolsonaro de articular medidas para impedir a diplomação e posse de Lula e manter-se no poder pela força.
A dosimetria da pena proposta pelo relator do inquérito, Alexandre de Moraes, foi seguida pelos ministros Flávio Dino, Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. Por votar pela inocência do ex-presidente, o ministro Luiz Fux optou por se abster de opinar na decisão.
Além da pena por cinco crimes, o ex-presidente foi condenado também ao pagamento de 124 dias-multa, sendo fixado a dois salários mínimos vigente à época do fato e atualizado até o pagamento total do valor, equivalente hoje a R$ 376.464,00.
Assim, ficaram definidas as penalidades de acordo com cada um dos cinco crimes denunciados pela Procuradoria-Geral da República da seguida forma:
7 anos e 7 meses de reclusão, por organização criminosa
6 anos e 6 meses de reclusão, por tentativa de abolição violenta do Estado democrático de direito
8 anos e 2 meses, pelo crime de golpe de Estado
2 anos e 6 meses + 62 dias-multa, por dano qualificado
2 anos e 6 meses + 62 dias-multa , por deterioração do patrimônio tombado
A condenação insere Bolsonaro no chamado “núcleo 1” da denúncia, composto por oito réus: além dele, estão Alexandre Ramagem (PL-RJ), Anderson Torres, Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira, Almir Garnier e Mauro Cid.
Todos são julgados em bloco, mas os ministros definem individualmente a pena de cada acusado, o que abre espaço para variações na dosimetria – que é o estabelecimento da pena a ser cumprida pelo réu, levando em consideração diversos fatores e critérios previstos em lei. No caso de Bolsonaro, as penas somadas podem ultrapassar 30 anos de prisão.
As acusações que pesam contra Bolsonaro
De acordo com a denúncia aceita pelo Supremo em março de 2025, Bolsonaro é acusado de ter atuado de forma direta e indireta para corroer a confiança no sistema eleitoral, insuflar seus apoiadores e dar lastro jurídico e político a um plano de ruptura institucional.
Entre os crimes imputados a ele estão golpe de Estado, abolição violenta do Estado democrático de direito, organização criminosa, além de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
O inquérito conduzido pela Polícia Federal apontou a existência de minutas de decreto que previam instaurar um Estado de Defesa no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), reuniões com cúpulas militares para discutir apoio ao golpe e até planos mais radicais, como o chamado “Punhal Verde e Amarelo”, que previa atentar contra a vida de Lula, do vice-presidente Geraldo Alckmin e do ministro Alexandre de Moraes.
Embora nem todos esses elementos tenham sido atribuídos diretamente ao ex-presidente, os investigadores afirmam que Bolsonaro tinha conhecimento do que se tramava e, em determinados momentos, ofereceu respaldo político aos conspiradores.
A defesa fala em “massacre” e nega provas
Nas alegações finais, a defesa de Bolsonaro buscou desqualificar o processo e acusou o STF de impor uma espécie de “presunção de culpa” contra o ex-presidente. Assinada pelos advogados Celso Vilardi e Paulo da Cunha Bueno, a peça de quase 200 páginas descreveu a denúncia como “vazia” e “absurda”, argumentando que os atos atribuídos a Bolsonaro seriam meramente preparatórios, sem qualquer configuração criminosa.
Os advogados acusaram ainda a Polícia Federal de parcialidade e disseram que parte da imprensa e da opinião pública não desejava um julgamento técnico, mas apenas “saber o tamanho da pena a ser imposta”. O texto chegou a classificar o processo como um “massacre” contra Bolsonaro e seus aliados.
Segundo a defesa, não há provas de que Bolsonaro tenha liderado a trama ou orientado os atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, quando os prédios dos Três Poderes foram invadidos e depredados. “Nem a própria Polícia Federal enxergou essa liderança”, alegaram.
O julgamento histórico
Apesar dos esforços da defesa, a narrativa não convenceu a maioria dos ministros. O relator da ação penal 2.668, Alexandre de Moraes, sustentou que a gravidade dos fatos e as evidências reunidas comprovam que Bolsonaro tinha plena consciência da conspiração e buscou, com sua autoridade política, dar legitimidade à ruptura institucional.
O voto de Moraes foi acompanhado por Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Flávio Dino. Apenas Luiz Fux propôs um abrandamento parcial em relação a um dos crimes, mas sem alterar o núcleo da condenação.
Com a decisão, o STF consolida o julgamento do núcleo central da trama golpista. Nos próximos meses, os outros núcleos da investigação – formados por militares de patentes inferiores, financiadores e executores diretos dos atos de 8 de janeiro – também serão analisados.
O resultado, ainda que esperado, reconfigura o cenário político do país. A condenação criminal de um ex-presidente da República por tentativa de golpe de Estado entra para a história como um marco do enfrentamento institucional às ameaças à democracia.