array(31) {
["id"]=>
int(133693)
["title"]=>
string(77) "Defensoria Pública pede que CFM seja condenado por sua atuação na pandemia"
["content"]=>
string(5468) "COVID-19
A Defensoria Pública da União (DPU) ajuizou uma ação civil pública pedindo a condenação do Conselho Federal de Medicina (CFM) ao pagamento de pelo menos R$ 60 milhões por danos morais coletivos, em razão da aprovação de parecer que liberou o uso de cloroquina e hidroxicloroquina em pacientes com Covid-19, em abril de 2020.
Segundo informações do site Jota , a petição foi protocolada nesta sexta-feira (1°), na 22ª Vara Cível de São Paulo, assinada pelo defensor público federal João Paulo Dorini, também defensor regional dos Direitos Humanos de São Paulo.
O parecer do CFM propunha considerar o uso dos medicamentos em pacientes com sintomas leves, importantes e críticos – neste último grupo, apenas o uso compassivo (para doenças até então sem tratamento).
Posteriormente, o Ministério da Saúde reconheceu que os medicamentos não têm eficácia contra a Covid-19 e podem causar efeitos colaterais.
No documento, o conselho também incluiu a não aplicação do artigo do Código de Ética Médica que veda o uso de medicamentos cujo valor ainda não esteja expressamente reconhecido cientificamente.
De acordo com a DPU, um dia antes da ratificação do parecer, o Conselho Nacional de Saúde publicou a Recomendação 41, de 22 de maio de 2020, recomendando a suspensão imediata de orientações sobre o tratamento precoce para pacientes infectados pela Covid-19. O Conselho Federal de Farmácia adotou o mesmo posicionamento.
Mesmo diante dos posicionamentos contrários, de diversos estudos internacionais e dos próprios fabricantes não recomendarem o uso dos medicamentos para pacientes com a doença, o CFM afirmou que não mudaria sua postura.
A Defensoria, então, questionou o CRM sobre a manutenção do parecer. O conselho respondeu que o documento exaltava a autonomia do médico e do paciente na utilização de medicamentos e procedimentos.
Fundamentos da ação
Na ação ajuizada, a DPU ressalta que o parecer deveria ser mais cuidadoso, já que a orientação de uma atividade pelo CFM reverbera em toda a atividade médica.
“O CFM não pode dizer o que quiser, apesar da ciência. Tampouco ‘interpretar’ a ciência, como se algo normativo fosse. A autonomia do CFM é a de mudar e alterar suas decisões a todo o tempo sempre que novos conhecimentos científicos estejam à disposição.”
Sobre a autonomia médica, a Defensoria afirma que ela não se confunde com a possibilidade de utilizar qualquer tratamento.
“Ela se limita ao conhecimento científico disponível, podendo o médico adotar, de acordo com as condições do paciente, o tratamento que melhor se adequa àquela particular situação”.
A DPU considera que o conselho contribuiu para o agravamento da pandemia e, na ação pediu:
Liminarmente, para que o parecer perca a eficácia;
Liminarmente, para que o CFM oriente ostensivamente a comunidade médica e a população em geral sobre a ineficácia da cloroquina e da hidroxicloroquina;
Condenação por danos morais coletivos, em valor não inferior a R$ 60 milhões
Condenação a indenização a familiares de pacientes tratados com cloroquina e hidroxicloroquina e que morreram ou tiveram sequelas
Condenação do CFM a custear os tratamentos para as pessoas descritas no item anterior
“Não há dúvida de que as ações e omissões erráticas do Conselho Federal de Medicina contribuíram decisivamente para um quadro sociocultural de diminuição da gravidade da pandemia, de normalização das infecções e das mortes, e divulgação de tratamentos precoces milagrosos para o enfrentamento da pandemia, que desestimularam em parcela da população a adoção de medidas efetivamente eficazes.”
Em nota, o Conselho Federal de Medicina afirma que, "até o momento, não recebeu qualquer comunicação judicial sobre a ação. Caso seja acionado, oferecerá todas as informações pertinentes."
"
["author"]=>
string(32) " Mariana Costa - Estado de Minas"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(584446)
["filename"]=>
string(9) "dfpbr.jpg"
["size"]=>
string(5) "39313"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(9) "marquivo/"
}
["image_caption"]=>
string(155) "Conselho Federal de Medicina afirma que ainda não recebeu qualquer comunicação judicial sobre a ação (Foto: Reprodução/Conselho Federal de Medicina)"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(0) ""
["author_slug"]=>
string(29) "mariana-costa-estado-de-minas"
["views"]=>
int(84)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(357)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(74) "defensoria-publica-pede-que-cfm-seja-condenado-por-sua-atuacao-na-pandemia"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(460)
["name"]=>
string(6) "Brasil"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(0) ""
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(6) "brasil"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(460)
["name"]=>
string(6) "Brasil"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(0) ""
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(6) "brasil"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2021-10-02 11:31:58.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2022-03-15 17:59:50.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2021-10-02T11:30:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(18) "marquivo/dfpbr.jpg"
}
COVID-19
A Defensoria Pública da União (DPU) ajuizou uma ação civil pública pedindo a condenação do Conselho Federal de Medicina (CFM) ao pagamento de pelo menos R$ 60 milhões por danos morais coletivos, em razão da aprovação de parecer que liberou o uso de cloroquina e hidroxicloroquina em pacientes com Covid-19, em abril de 2020.
Segundo informações do site Jota , a petição foi protocolada nesta sexta-feira (1°), na 22ª Vara Cível de São Paulo, assinada pelo defensor público federal João Paulo Dorini, também defensor regional dos Direitos Humanos de São Paulo.
O parecer do CFM propunha considerar o uso dos medicamentos em pacientes com sintomas leves, importantes e críticos – neste último grupo, apenas o uso compassivo (para doenças até então sem tratamento).
Posteriormente, o Ministério da Saúde reconheceu que os medicamentos não têm eficácia contra a Covid-19 e podem causar efeitos colaterais.
No documento, o conselho também incluiu a não aplicação do artigo do Código de Ética Médica que veda o uso de medicamentos cujo valor ainda não esteja expressamente reconhecido cientificamente.
De acordo com a DPU, um dia antes da ratificação do parecer, o Conselho Nacional de Saúde publicou a Recomendação 41, de 22 de maio de 2020, recomendando a suspensão imediata de orientações sobre o tratamento precoce para pacientes infectados pela Covid-19. O Conselho Federal de Farmácia adotou o mesmo posicionamento.
Mesmo diante dos posicionamentos contrários, de diversos estudos internacionais e dos próprios fabricantes não recomendarem o uso dos medicamentos para pacientes com a doença, o CFM afirmou que não mudaria sua postura.
A Defensoria, então, questionou o CRM sobre a manutenção do parecer. O conselho respondeu que o documento exaltava a autonomia do médico e do paciente na utilização de medicamentos e procedimentos.
Fundamentos da ação
Na ação ajuizada, a DPU ressalta que o parecer deveria ser mais cuidadoso, já que a orientação de uma atividade pelo CFM reverbera em toda a atividade médica.
“O CFM não pode dizer o que quiser, apesar da ciência. Tampouco ‘interpretar’ a ciência, como se algo normativo fosse. A autonomia do CFM é a de mudar e alterar suas decisões a todo o tempo sempre que novos conhecimentos científicos estejam à disposição.”
Sobre a autonomia médica, a Defensoria afirma que ela não se confunde com a possibilidade de utilizar qualquer tratamento.
“Ela se limita ao conhecimento científico disponível, podendo o médico adotar, de acordo com as condições do paciente, o tratamento que melhor se adequa àquela particular situação”.
A DPU considera que o conselho contribuiu para o agravamento da pandemia e, na ação pediu:
Liminarmente, para que o parecer perca a eficácia;
Liminarmente, para que o CFM oriente ostensivamente a comunidade médica e a população em geral sobre a ineficácia da cloroquina e da hidroxicloroquina;
Condenação por danos morais coletivos, em valor não inferior a R$ 60 milhões
Condenação a indenização a familiares de pacientes tratados com cloroquina e hidroxicloroquina e que morreram ou tiveram sequelas
Condenação do CFM a custear os tratamentos para as pessoas descritas no item anterior
“Não há dúvida de que as ações e omissões erráticas do Conselho Federal de Medicina contribuíram decisivamente para um quadro sociocultural de diminuição da gravidade da pandemia, de normalização das infecções e das mortes, e divulgação de tratamentos precoces milagrosos para o enfrentamento da pandemia, que desestimularam em parcela da população a adoção de medidas efetivamente eficazes.”
Em nota, o Conselho Federal de Medicina afirma que, "até o momento, não recebeu qualquer comunicação judicial sobre a ação. Caso seja acionado, oferecerá todas as informações pertinentes."
