array(31) {
["id"]=>
int(182378)
["title"]=>
string(102) " TRE-MG julga Eduardo Cunha nesta quinta-feira: entenda a justificativa apresentada pelo ex-deputado"
["content"]=>
string(4814) "A candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) ao cargo de deputado federal será julgada nesta quinta-feira (3/9) pelo Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG). Ele é acusado pelo Ministério Público Eleitoral de estar inelegível por causa de quebra de decoro parlamentar, punição que iria até 2027. O órgão também cita condenação em corte colegiada no Rio de Janeiro, onde Cunha é acusado de enriquecimento ilícito.
O Ministério Público ainda cita como motivo para impedir a candidatura de Cunha a investigação, ainda em andamento, que acusa o candidato de integrar, em posição de liderança, um grupo criminoso investigado no STF (Operação Transparência / PET 16290/DF) focado no direcionamento ilícito de emendas parlamentares ("orçamento secreto") para beneficiar sua candidatura em Minas Gerais.
Cunha, que fez sua carreira política como deputado eleito pelo Rio de Janeiro, chegou a ser presidente da Câmara dos Deputados durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff. Ele foi acusado de mentir durante a CPI da Petrobras e por isso acabou condenado e perdeu os direitos políticos.
Estratégia
A estratégia da defesa de Eduardo Cunha é deixar de lado a mais recente denúncia do Ministério Público, sobre a interferência na distribuição de emendas, e focar no prazo de inelegibilidade pela condenação em 2016.
A defesa do candidato argumenta que o julgamento da lei 219/25, em trâmite no Supremo Tribunal Federal (STF), que trata da contagem das inelegibilidades previstas na Lei Complementar nº 64/1990 (Lei das Inelegibilidades). A lei está pautada no STF para meados de setembro e a defesa de Eduardo Cunha pede que o julgamento de sua candidatura em Minas seja adiada para depois dessa decisão.
"Eventual decisão deste TRE/MG e de qualquer outro TRE, que, sponte sua, apreciar a matéria de constitucionalidade ou não da LC 219/15, está há duas semanas de ser confrontado com a posição do STF sobre o tema. Seja para se manter a norma ou para que seja declarada inconstitucional. Assim, não se trata de pedir a este Tribunal que se abstenha de sua jurisdição, mas apenas a excepcional possibilidade de se ter uma posição definitiva quanto a um dos temas a ser tratado neste registro”, argumentam.
A peça ressalta ainda os potenciais danos à imagem e às atividades de campanha do ex-deputado caso haja divergência entre os entendimentos da justiça regional e do STF: "O impacto entre a eventual incoerência, seja positiva ou negativa da posição deste Tribunal no dia 03/09 com a posição do STF em 18/09, quanto ao tema, afetará seu status dignitatis, pois é inegável que a ampla repercussão desta própria incoerência potencial, afeta sua esfera jurídica individual."
Prazos Eleitorais e Pedido Alternativo
Sobre o calendário do pleito, os advogados argumentam que adiar a análise para 18 de setembro não traz prejuízos ao processo eleitoral, mesmo que a Resolução nº 23.760/TSE fixe o dia 14 de setembro como data limite indicativa para o julgamento dos registros. Caso o pedido de sobrestamento seja indeferido pela Corte mineira, a defesa solicita, subsidiariamente, a instauração do incidente formal de arguição de inconstitucionalidade.
"
["author"]=>
string(23) "Hermano Chiodi /O TEMPO"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(640121)
["filename"]=>
string(21) "eduardocunhapreso.png"
["size"]=>
string(6) "935810"
["mime_type"]=>
string(9) "image/png"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(0) ""
}
["image_caption"]=>
string(113) " Ex-presidente da Câmara foi preso em Curitiba desde 19 de outubro de 2016 /Foto: Heuler Andrey/AFP - 20.10.2016"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(168) "Entre os argumentos que pesam contra o ex-presidente da Câmara, estão condenações por quebra de decoro e enriquecimento ilícito
"
["author_slug"]=>
string(22) "hermano-chiodi-o-tempo"
["views"]=>
int(107)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(98) "tre-mg-julga-eduardo-cunha-nesta-quinta-feira-entenda-a-justificativa-apresentada-pelo-ex-deputado"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(431)
["name"]=>
string(9) "Política"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#a80000"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "politica"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-09-03 14:46:00.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2026-09-03 14:46:00.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2026-09-03T14:40:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(22) "/eduardocunhapreso.png"
}
A candidatura de Eduardo Cunha (Republicanos) ao cargo de deputado federal será julgada nesta quinta-feira (3/9) pelo Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais (TRE-MG). Ele é acusado pelo Ministério Público Eleitoral de estar inelegível por causa de quebra de decoro parlamentar, punição que iria até 2027. O órgão também cita condenação em corte colegiada no Rio de Janeiro, onde Cunha é acusado de enriquecimento ilícito.
O Ministério Público ainda cita como motivo para impedir a candidatura de Cunha a investigação, ainda em andamento, que acusa o candidato de integrar, em posição de liderança, um grupo criminoso investigado no STF (Operação Transparência / PET 16290/DF) focado no direcionamento ilícito de emendas parlamentares ("orçamento secreto") para beneficiar sua candidatura em Minas Gerais.
Cunha, que fez sua carreira política como deputado eleito pelo Rio de Janeiro, chegou a ser presidente da Câmara dos Deputados durante o governo da ex-presidente Dilma Rousseff. Ele foi acusado de mentir durante a CPI da Petrobras e por isso acabou condenado e perdeu os direitos políticos.
Estratégia
A estratégia da defesa de Eduardo Cunha é deixar de lado a mais recente denúncia do Ministério Público, sobre a interferência na distribuição de emendas, e focar no prazo de inelegibilidade pela condenação em 2016.
A defesa do candidato argumenta que o julgamento da lei 219/25, em trâmite no Supremo Tribunal Federal (STF), que trata da contagem das inelegibilidades previstas na Lei Complementar nº 64/1990 (Lei das Inelegibilidades). A lei está pautada no STF para meados de setembro e a defesa de Eduardo Cunha pede que o julgamento de sua candidatura em Minas seja adiada para depois dessa decisão.
"Eventual decisão deste TRE/MG e de qualquer outro TRE, que, sponte sua, apreciar a matéria de constitucionalidade ou não da LC 219/15, está há duas semanas de ser confrontado com a posição do STF sobre o tema. Seja para se manter a norma ou para que seja declarada inconstitucional. Assim, não se trata de pedir a este Tribunal que se abstenha de sua jurisdição, mas apenas a excepcional possibilidade de se ter uma posição definitiva quanto a um dos temas a ser tratado neste registro”, argumentam.
A peça ressalta ainda os potenciais danos à imagem e às atividades de campanha do ex-deputado caso haja divergência entre os entendimentos da justiça regional e do STF: "O impacto entre a eventual incoerência, seja positiva ou negativa da posição deste Tribunal no dia 03/09 com a posição do STF em 18/09, quanto ao tema, afetará seu status dignitatis, pois é inegável que a ampla repercussão desta própria incoerência potencial, afeta sua esfera jurídica individual."
Prazos Eleitorais e Pedido Alternativo
Sobre o calendário do pleito, os advogados argumentam que adiar a análise para 18 de setembro não traz prejuízos ao processo eleitoral, mesmo que a Resolução nº 23.760/TSE fixe o dia 14 de setembro como data limite indicativa para o julgamento dos registros. Caso o pedido de sobrestamento seja indeferido pela Corte mineira, a defesa solicita, subsidiariamente, a instauração do incidente formal de arguição de inconstitucionalidade.