Reforma da Previdência em Minas: Executivo precisa do aval da ALMG até 31 de julho

array(31) {
  ["id"]=>
  int(119554)
  ["title"]=>
  string(84) "Reforma da Previdência em Minas: Executivo precisa do aval da ALMG até 31 de julho"
  ["content"]=>
  string(6855) "
Na primeira semana de tramitação na Assembleia, as propostas que compõem a reforma da Previdência Social de Minas (a PEC 55/20 e o PLC 46/20), formuladas pelo governo estadual e recebidas pela Casa na terça-feira (23), provocaram reações entre os parlamentares. 
Após serem apreciados pela primeira das comissões do Legislativo pelas quais devem passar – a de Constituição e Justiça (CCJ)–, na quinta, ficou uma certeza: o Executivo terá de se desdobrar nas articulações políticas para aprovar a reforma, ou ao menos uma parte dela, no apertado prazo pretendido: 31 de julho.

Caso isso não ocorra, o Estado descumpriria portaria do Ministério da Economia, que obriga os entes federados a fixar novas alíquotas de contribuição previdenciária para os servidores até tal data, sob pena de terem suspensos os repasses federais. 
Essa suposta urgência, ainda mais durante a pandemia da Covid-19, foi, inclusive, um dos motivos de ataques e de ressalvas feitas por parlamentares. “É um absurdo termos que apreciar esse pacote de maldades em tão pouco tempo. Não vamos aceitar essa corda no nosso pescoço”, disse o deputado Sargento Rodrigues (PTB). 
Já o líder do bloco Liberdade e Progresso, Cássio Soares (PSD), considerou a reforma previdenciária como fundamental, mas alertou: “Não podemos votar a toque de caixa”.
Para o líder do Bloco Sou Minas Gerais, Gustavo Valadares (PSDB), porém, o fato de a reforma estar sob análise em meio à crise econômica e sanitária não elimina a necessidade de que as discussões continuem. “Ninguém escolheu fazer isso agora, ninguém sabia que teríamos essa pandemia, mas é uma necessidade”, disse.
Conteúdo

O conteúdo da reforma também foi objeto de divergências. Críticos afirmam que o projeto escamotearia uma reforma administrativa, na medida em que altera a política remu-neratória e as carreiras, além de eliminar benefícios dos servidores. “Não é uma reforma da Previdência, é uma reforma administrativa, sindical, previdenciária ampla. E uma desorganização do Ipsemg”, afirmou Beatriz Cerqueira (PT). Já o novo líder do governo na Assembleia, indicado nesta semana, Raul Belém (PSC), afirmou que o projeto será aprimorado, mas que a aprovação não pode ser protelada. “A cada ano que passa, o déficit de Minas tem aumentado. Se não tomarmos as devidas medidas, seremos, com certeza, tachados de omissos e irresponsáveis”, ressaltou. 
Para boa parte dos parlamentares, o mais provável é que os projetos sejam fatiados em temas. E é possível que a questão específica das alíquotas (que subiriam dos atuais 11% universais para percentuais variáveis de 14% a 19%, conforme as faixas salariais dos 500 mil servidores ativos e inativos) seja aprovada até 31 de julho, impedindo o corte de repasses federais.

Previsão do governo só para este ano é de déficit de R$ 13,5 bi na Previdência estadual: são R$ 4,25 bi em receitas e R$ 17,7 bi em despesas
 
REFORMA DA PREVIDÊNCIA MINEIRA
(PEC 55/20 e PLC 46/20)
 
Principais argumentos dos críticos:
* A PEC 55/20, que altera o sistema previdenciário estadual, disfarçaria uma ampla reforma administrativa, já que modificaria a política remuneratória e carreiras dos servidores.
* Além de elevar alíquotas de contribuição e idades mínimas para aposentadoria, a reforma extinguiria benefícios, como adicionais por tempo de serviço e de desempenho e férias-prêmio.
* O PLC 46/20, que propõe uma nova autarquia para gerir a Previdência Estadual, desorganizaria ainda mais o Instituto de Previdência dos Servidores (Ipsemg).
* O momento não seria adequado para apreciação da reforma; com a pandemia da Covid-19, discussões sobre o tema com o conjunto dos servidores ficariam seriamente prejudicadas.
* O governo estadual teria outras formas de equacionar a crise financeira. Por exemplo, revendo os incentivos fiscais dados a grandes empresas.
Principais alegações dos defensores:
* Minas é um dos sete estados que ainda não fizeram a reformulação do seu sistema previdenciário, o que constituiria o maior gargalo para a estruturação de suas contas públicas.
* As propostas não afetariam, como têm apontado setores contrários a ela, os benefícios já usufruídos pelos servidores; pelo contrário, conservariam direitos adquiridos.
* Sem a reforma, Minas correria risco de perder repasses da União. Isso pode ocorrer já em agosto, se a reforma, especificamente na questão das  alíquotas, não for aprovada até 31 de julho.
* Em relação às alíquotas de contribuição, conforme proposta do Estado, 83% dos servidores civis ativos teriam alíquotas inferiores a 14%, média mínima exigida pelo governo federal.
* O déficit na Previdência do Estado, hoje da ordem de R$ 20 bilhões, seria o culpado pela falta de capacidade de investimentos do governo. Só com as mudanças na Previdência esse problema poderia ser sanado.
"
  ["author"]=>
  string(36) " Evaldo Magalhães /hojeemdia.com.br"
  ["user"]=>
  NULL
  ["image"]=>
  array(6) {
    ["id"]=>
    int(566910)
    ["filename"]=>
    string(10) "pecmg.jpeg"
    ["size"]=>
    string(6) "127018"
    ["mime_type"]=>
    string(10) "image/jpeg"
    ["anchor"]=>
    NULL
    ["path"]=>
    string(18) "politica/esportes/"
  }
  ["image_caption"]=>
  string(155) " Prazo apertado e divergências de parlamentares sobre conteúdo da proposta são obstáculos para pretensões do governo estadual /   Daniel Protzner/ALMG"
  ["categories_posts"]=>
  NULL
  ["tags_posts"]=>
  array(0) {
  }
  ["active"]=>
  bool(true)
  ["description"]=>
  string(0) ""
  ["author_slug"]=>
  string(33) "evaldo-magalhaes-hojeemdia-com-br"
  ["views"]=>
  int(91)
  ["images"]=>
  NULL
  ["alternative_title"]=>
  string(0) ""
  ["featured"]=>
  bool(false)
  ["position"]=>
  int(0)
  ["featured_position"]=>
  int(0)
  ["users"]=>
  NULL
  ["groups"]=>
  NULL
  ["author_image"]=>
  NULL
  ["thumbnail"]=>
  NULL
  ["slug"]=>
  string(81) "reforma-da-previdencia-em-minas-executivo-precisa-do-aval-da-almg-ate-31-de-julho"
  ["categories"]=>
  array(1) {
    [0]=>
    array(9) {
      ["id"]=>
      int(431)
      ["name"]=>
      string(9) "Política"
      ["description"]=>
      NULL
      ["image"]=>
      NULL
      ["color"]=>
      string(7) "#a80000"
      ["active"]=>
      bool(true)
      ["category_modules"]=>
      NULL
      ["category_models"]=>
      NULL
      ["slug"]=>
      string(8) "politica"
    }
  }
  ["category"]=>
  array(9) {
    ["id"]=>
    int(431)
    ["name"]=>
    string(9) "Política"
    ["description"]=>
    NULL
    ["image"]=>
    NULL
    ["color"]=>
    string(7) "#a80000"
    ["active"]=>
    bool(true)
    ["category_modules"]=>
    NULL
    ["category_models"]=>
    NULL
    ["slug"]=>
    string(8) "politica"
  }
  ["tags"]=>
  NULL
  ["created_at"]=>
  object(DateTime)#539 (3) {
    ["date"]=>
    string(26) "2020-06-27 20:23:12.000000"
    ["timezone_type"]=>
    int(3)
    ["timezone"]=>
    string(13) "America/Bahia"
  }
  ["updated_at"]=>
  object(DateTime)#546 (3) {
    ["date"]=>
    string(26) "2020-06-27 20:23:12.000000"
    ["timezone_type"]=>
    int(3)
    ["timezone"]=>
    string(13) "America/Bahia"
  }
  ["published_at"]=>
  string(25) "2020-06-27T20:20:00-03:00"
  ["group_permissions"]=>
  array(4) {
    [0]=>
    int(1)
    [1]=>
    int(4)
    [2]=>
    int(2)
    [3]=>
    int(3)
  }
  ["image_path"]=>
  string(28) "politica/esportes/pecmg.jpeg"
}