Juristas comentam caso de Silveira e limites da liberdade de expressão

array(31) {
  ["id"]=>
  int(139447)
  ["title"]=>
  string(71) "Juristas comentam caso de Silveira e limites da liberdade de expressão"
  ["content"]=>
  string(4504) "
JULGAMENTO

Réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por estimular atos antidemocráticos e ameaçar as instituições, o deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) virou uma dor de cabeça para o Judiciário. Na avaliação de especialistas, o caso chegou ao extremo, pois o político ultrapassou o limite da liberdade de expressão e da imunidade parlamentar.

O advogado criminalista e professor de direito penal da Universidade de São Paulo (USP) Pierpaolo Cruz Bottini destaca que Silveira viola a lei ao incitar a violência. “O critério é muito claro. Se ele quiser defender a extinção do Supremo Tribunal Federal, ele poderia. O que não pode é defender a violência para isso, a agressão física. Quando você passa a defender a ideia de incitar a violência, então, claramente, ultrapassou a liberdade de expressão”, ressalta Bottini.

Para o advogado Thiago Chebatt, professor da Faculdade do Comércio de São Paulo (FAC-SP), o caso é emblemático e abre precedentes para outras ações, especialmente em ano de eleição. “Ele [Silveira] fez ameaças diretas ao Supremo, ele teria incitado a violência e defendido a volta da ditadura. Eu tenho liberdade de expressão até para incitar a prática de um crime? Até para ir contra a democracia, sendo que é a própria democracia que me dá liberdade?”, indaga.

“Estamos em um ano eleitoral. O que for decidido nesse julgamento pode ser que sirva como precedente para outras intervenções do Supremo”, observa Chebatt.

O advogado Raul Abramo Ariano, do escritório Vilela, Miranda e Aguiar Fernandes Advogados, partilha da mesma avaliação. “Quais os limites da liberdade de expressão de indivíduo dotado de imunidade parlamentar? Ainda que julgamentos envolvendo a avaliação dos excessos de manifestação sejam eminentemente casuísticos, há expectativa de que a nova composição do tribunal possa estabelecer critérios norteadores aos casos de discussão análoga”, defende.

A advogada criminalista Raíssa Isac, sócia do escritório Bernardo Fenelon Advocacia, cita a gravidade da ação contra Silveira. “De acordo com a PGR (Procuradoria-Geral da República), as condutas do deputado federal se enquadrariam nos delitos de coação no curso do processo, por três vezes, cuja pena pode variar de um a quatro anos, bem como no crime de impedimento, com emprego de violência, do exercício de qualquer dos Poderes, que possui uma pena de dois a seis anos de reclusão”, ressalta.

Limites de liberdade de expressão
 
Daniel Silveira é réu por estimular atos antidemocráticos e ameaçar as instituições. Em fevereiro do ano passado, ele defendeu a extinção do STF e a volta da ditadura. O bolsonarista chegou a ser preso por divulgar vídeo com ameaças a ministros do STF, mas acabou liberado em novembro de 2021. O Supremo julga a ação nesta quarta-feira (20).

O advogado especialista em direito penal Gabriel Coimbra Rodrigues Abboud sustenta que, mesmo com imunidade parlamentar, Silveira viola a lei ao pregar a animosidade.

"O julgamento do STF tem, acima de qualquer coisa, a oportunidade de estabelecer um importantíssimo precedente para fixar os limites da liberdade de expressão e da imunidade parlamentar que, como todas as demais normas constitucionais, jamais podem ultrapassar a linha da ofensa ao Estado de Direito, até porque, é absolutamente contraditório invocar princípios democráticos para legitimar condutas antidemocráticas”, diz Abboud.
"
  ["author"]=>
  string(40) ": Luana Patriolino - Correio Braziliense"
  ["user"]=>
  NULL
  ["image"]=>
  array(6) {
    ["id"]=>
    int(591104)
    ["filename"]=>
    string(19) "danielidiotadep.png"
    ["size"]=>
    string(6) "308498"
    ["mime_type"]=>
    string(9) "image/png"
    ["anchor"]=>
    NULL
    ["path"]=>
    string(9) "marquivo/"
  }
  ["image_caption"]=>
  string(19) "  Foto: Ed Alves/CB"
  ["categories_posts"]=>
  NULL
  ["tags_posts"]=>
  array(0) {
  }
  ["active"]=>
  bool(true)
  ["description"]=>
  string(0) ""
  ["author_slug"]=>
  string(36) "luana-patriolino-correio-braziliense"
  ["views"]=>
  int(632)
  ["images"]=>
  NULL
  ["alternative_title"]=>
  string(0) ""
  ["featured"]=>
  bool(false)
  ["position"]=>
  int(0)
  ["featured_position"]=>
  int(0)
  ["users"]=>
  NULL
  ["groups"]=>
  NULL
  ["author_image"]=>
  NULL
  ["thumbnail"]=>
  NULL
  ["slug"]=>
  string(70) "juristas-comentam-caso-de-silveira-e-limites-da-liberdade-de-expressao"
  ["categories"]=>
  array(1) {
    [0]=>
    array(9) {
      ["id"]=>
      int(431)
      ["name"]=>
      string(9) "Política"
      ["description"]=>
      NULL
      ["image"]=>
      NULL
      ["color"]=>
      string(7) "#a80000"
      ["active"]=>
      bool(true)
      ["category_modules"]=>
      NULL
      ["category_models"]=>
      NULL
      ["slug"]=>
      string(8) "politica"
    }
  }
  ["category"]=>
  array(9) {
    ["id"]=>
    int(431)
    ["name"]=>
    string(9) "Política"
    ["description"]=>
    NULL
    ["image"]=>
    NULL
    ["color"]=>
    string(7) "#a80000"
    ["active"]=>
    bool(true)
    ["category_modules"]=>
    NULL
    ["category_models"]=>
    NULL
    ["slug"]=>
    string(8) "politica"
  }
  ["tags"]=>
  NULL
  ["created_at"]=>
  object(DateTime)#539 (3) {
    ["date"]=>
    string(26) "2022-04-20 21:43:17.000000"
    ["timezone_type"]=>
    int(3)
    ["timezone"]=>
    string(13) "America/Bahia"
  }
  ["updated_at"]=>
  object(DateTime)#546 (3) {
    ["date"]=>
    string(26) "2022-04-20 22:39:31.000000"
    ["timezone_type"]=>
    int(3)
    ["timezone"]=>
    string(13) "America/Bahia"
  }
  ["published_at"]=>
  string(25) "2022-04-20T22:40:00-03:00"
  ["group_permissions"]=>
  array(4) {
    [0]=>
    int(1)
    [1]=>
    int(4)
    [2]=>
    int(2)
    [3]=>
    int(3)
  }
  ["image_path"]=>
  string(28) "marquivo/danielidiotadep.png"
}