array(31) {
["id"]=>
int(120153)
["title"]=>
string(78) "Cruzeiro esclarece 'caso Fred' e diz que não pediu retorno do atleta ao clube"
["content"]=>
string(2947) "O Cruzeiro, por meio de sua assessoria de imprensa, emitiu uma nota de esclarecimento em relação ao pedido de contestação da liminar que liberou o atacante Fred para acertar com qualquer clube, ainda em fevereiro desse ano. Como informado anteriormente pelo Super.FC, o clube salientou que busca discutir a multa contratual, uma vez que Fred pleiteia uma rescisão indireta com o Cruzeiro. Na nota, o clube ainda nega que tenha solicitado o retorno do atleta.
"O Cruzeiro Esporte Clube informa que não solicitou o retorno do atleta Frederico Chaves Guedes. O clube ressalta que se valeu de argumentos técnicos para refutar a pretensão do atleta ao recebimento da cláusula compensatória", informou o Cruzeiro.
A multa pleiteada por Fred é de quase R$ 70 milhões, e envolve diversas situações pedidas pelo jogador, que apontou o clube como responsável pela inadimplência de pagamentos.
"A defesa apresentada na reclamação trabalhista do jogador rechaça, com o devido respeito, a decisão que acolhe a rescisão indireta, na qual o atleta tenta impor responsabilidade ao clube", diz a Raposa no comunicado, apontando ainda a medida que acrescenta Itair Machado e Wagner Pires, ex-dirigentes do Cruzeiro, como responsáveis solidários na ação.
"O que ocorreu no caso foi o rompimento contratual por vontade do próprio jogador, que tentou se valer do mecanismo da rescisão indireta para buscar a multa contratual, multa esta que o Cruzeiro considera irresponsável e posta no contrato de trabalho de forma injustificada, razão pela qual os ex-dirigentes são chamados ao processo", acrescentou o clube.
O Cruzeiro ainda alega que Fred, antes mesmo de ingressar com uma ação judicial contra a Raposa, já negociava sua ida para outro clube.
"A defesa demonstrou, de forma objetiva, que o atleta já estava, antes mesmo de qualquer pedido na Justiça do Trabalho, em clara e avançada negociação com outro clube de futebol. Portanto, já se configurava evidente a intenção do jogador em romper seu contrato com o Cruzeiro", finaliza o clube.
A questão do retorno de Fred passou a ser discutida pela torcida. Caso a justiça dê parecer favorável ao Cruzeiro na reconsideração da liminar que concedeu ao camisa 9 tutela de urgência, o vínculo do atleta seria restabelecido com o time celeste.
"
["author"]=>
string(7) "@otempo"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(567669)
["filename"]=>
string(13) "fredizeru.jpg"
["size"]=>
string(5) "48337"
["mime_type"]=>
string(10) "image/jpeg"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(18) "politica/aesporte/"
}
["image_caption"]=>
string(127) " Segunda passagem de Fred pelo Cruzeiro foi para ser esquecida e discussão judicial prossegue /Foto: Vinnicius Silva/Cruzeiro"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(162) "
De acordo com nota oficial, o time estrelado se valeu de argumentos técnicos para refutar a pretensão do atleta ao recebimento da multa
"
["author_slug"]=>
string(8) "atotempo"
["views"]=>
int(78)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(75) "cruzeiro-esclarece-caso-fred-e-diz-que-nao-pediu-retorno-do-atleta-ao-clube"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(432)
["name"]=>
string(8) "Esportes"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#3f5206"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "esportes"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(432)
["name"]=>
string(8) "Esportes"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(7) "#3f5206"
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(8) "esportes"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2020-07-16 14:22:55.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2020-07-16 19:43:57.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2020-07-16T14:30:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(31) "politica/aesporte/fredizeru.jpg"
}
O Cruzeiro, por meio de sua assessoria de imprensa, emitiu uma nota de esclarecimento em relação ao pedido de contestação da liminar que liberou o atacante Fred para acertar com qualquer clube, ainda em fevereiro desse ano. Como informado anteriormente pelo Super.FC, o clube salientou que busca discutir a multa contratual, uma vez que Fred pleiteia uma rescisão indireta com o Cruzeiro. Na nota, o clube ainda nega que tenha solicitado o retorno do atleta.
"O Cruzeiro Esporte Clube informa que não solicitou o retorno do atleta Frederico Chaves Guedes. O clube ressalta que se valeu de argumentos técnicos para refutar a pretensão do atleta ao recebimento da cláusula compensatória", informou o Cruzeiro.
A multa pleiteada por Fred é de quase R$ 70 milhões, e envolve diversas situações pedidas pelo jogador, que apontou o clube como responsável pela inadimplência de pagamentos.
"A defesa apresentada na reclamação trabalhista do jogador rechaça, com o devido respeito, a decisão que acolhe a rescisão indireta, na qual o atleta tenta impor responsabilidade ao clube", diz a Raposa no comunicado, apontando ainda a medida que acrescenta Itair Machado e Wagner Pires, ex-dirigentes do Cruzeiro, como responsáveis solidários na ação.
"O que ocorreu no caso foi o rompimento contratual por vontade do próprio jogador, que tentou se valer do mecanismo da rescisão indireta para buscar a multa contratual, multa esta que o Cruzeiro considera irresponsável e posta no contrato de trabalho de forma injustificada, razão pela qual os ex-dirigentes são chamados ao processo", acrescentou o clube.
O Cruzeiro ainda alega que Fred, antes mesmo de ingressar com uma ação judicial contra a Raposa, já negociava sua ida para outro clube.
"A defesa demonstrou, de forma objetiva, que o atleta já estava, antes mesmo de qualquer pedido na Justiça do Trabalho, em clara e avançada negociação com outro clube de futebol. Portanto, já se configurava evidente a intenção do jogador em romper seu contrato com o Cruzeiro", finaliza o clube.
A questão do retorno de Fred passou a ser discutida pela torcida. Caso a justiça dê parecer favorável ao Cruzeiro na reconsideração da liminar que concedeu ao camisa 9 tutela de urgência, o vínculo do atleta seria restabelecido com o time celeste.