array(31) {
["id"]=>
int(142930)
["title"]=>
string(77) "Punido o juiz de São Paulo que disse "estar nem aí" para Lei Maria da Penha"
["content"]=>
string(6805) "REMOÇÃO COMPULSÓRIA
Um juiz da Vara da Família do Tribunal de Justiça de São Paulo foi punido por menosprezar a Lei Maria da Penha, dizendo que “não estava nem aí” para a legislação. Rodrigo de Azevedo Costa sofreu pena de remoção compulsória na quarta-feira (17/8), conforme determinação do Órgão Especial do TJ-SP.
Em dezembro de 2020, o vídeo do juiz em audiência desdenhando da lei viralizou após uma reportagem do portal UOL. Ele afirma que "se tem lei Maria da Penha contra a mãe (sic), eu não tô nem aí. Uma coisa eu aprendi na vida de juiz: ninguém agride ninguém de graça”.
A audiência era online, sobre pensão alimentícia, guarda e visita de filhos menores de idade. O juiz ainda disse, no vídeo divulgado, que “qualquer coisinha vira Maria da Penha. É muito chato, também”.
Os desembargadores que julgaram Azevedo Costa entenderam que ele deverá ser aproveitado em uma outra comarca. "A remoção compulsória é uma sanção pesada e é a única forma de verificar se ele está contaminado, se é alguém que acha que pode tudo, ou se foi um desajuste pontual”, diz a decisão.
Depois da repercussão do caso, o magistrado foi removido da Vara de Família e Sucessões, e passou a ser investigado pela Corregedoria-Geral de Justiça. O juiz acabou também sendo afastado de forma cautelar em abril de 2021 após ter outros dois vídeos com condutas semelhantes divulgados na imprensa.
Julgamento
A defesa alegou que o juiz estava doente à época das audiências, com depressão e síndrome de Burnout, e que “seria injusto punir um juiz doente”. Além disso, o advogado Pedro Gilbert destacou os 13 anos de magistratura, sendo 9 na Vara de Família.
“Com mais de 5,7 mil audiências” e "em apenas três houve um desvio de conduta", afirmou Gilbert. Segundo ele, o juiz teria demonstrado “arrependimento sincero”.
O desembargador relator do processo, Xavier de Aquino, afirmou que a conduta do juiz "em muito", o que se espera de um magistrado.
"Em que pese o laudo psiquiátrico, outros elementos de convicção apontam que o magistrado gozava de plena compreensão acerca das violações por ele praticadas, não estando comprometida sua capacidade de autodeterminação. Entendimento contrário possibilitaria que toda violação de dever funcional fosse atribuída a esgotamento emocional", disse em decisão.
Remoção compulsória
O desembargador Costabile e Solimene disse acreditar que a convivência de Costa com magistrados de outras varas “pode transformá-lo em alguém melhor". Ele defendeu a pena de remoção compulsória.
"Essa sanção dá uma resposta às pessoas que foram maltratadas por ele e ainda permite ao tribunal fazer um teste da atuação como juiz de outra Vara". Pesou no voto de outros desembargadores a falta de reclamações anteriores do juiz ou outros problemas de conduta.
"O magistrado errou de cabo a rabo nessas três audiências. Mas o que se tinha é que ele era um bom juiz", defendeu o presidente do tribunal, o desembargador Ricardo Anafe.
Outro desembargador, Fernando Torres Garcia, corregedor-geral da justiça, disse que Costa “não tem sensibilidade para Vara da Família” e que esse “foi um deslize indesculpável, mas não para pena de disponibilidade", que é o afastamento do magistrado de sua função.
Pena branda
Para diversas pessoas nas redes sociais, a pena estabelecida pelo Órgão Especial do TJ-SP foi “leve”, já que Rodrigo de Azevedo Costa continuará com o cargo e o salário não será alterado, ele apenas atuará em outra comarca.
Confira os principais comentários no Twitter:
Ah, o judiciário brasileiro
Juiz que agrediu mulheres e desdenhou da Lei Maria da Penha recebeu a punição:
Transferência de cidade e obviamente a manutenção do seu salário..
Qual seria a pena mais grave?
Só um afastamento, mas mantendo o salário.https://t.co/DfJ7y1iXo1
%u2014 Uallace Moreira%uD83C%uDDE7%uD83C%uDDF7%uD83C%uDDF0%uD83C%uDDF7 (@moreira_uallace) August 17, 2022
Lembra do juiz que desdenhou da Lei Maria da Penha e destratou mulheres em audiências em 2020? Foi punido. Punição: será apenas transferido de cidade. O corporativismo impera no Judiciário. Quando pegos em desvio tem punições ridículas. Como defender as mulheres dessa forma? pic.twitter.com/ms50v9Y6lV
%u2014 Márcio Nascimento (@marcionas) August 18, 2022
Omachismo e a misoginia são claros na conduta do Juiz. A questão dele é claramente contra o feminino. Alegação de que que está com burnout não combina com os ataques feitos exclusivamente às mulheres e a Lei Maria da Penha! https://t.co/ccssPQPTS3
%u2014 Cátia %uD83D%uDEA9 (@Catita2402) August 18, 2022
"
["author"]=>
string(33) " Maria Paula Monteiro* /em.com.br"
["user"]=>
NULL
["image"]=>
array(6) {
["id"]=>
int(595112)
["filename"]=>
string(40) "juizrodrigo-de-azevedo-costa-1-93767.png"
["size"]=>
string(6) "143430"
["mime_type"]=>
string(9) "image/png"
["anchor"]=>
NULL
["path"]=>
string(29) "marquivo/eixxportes/aarquivo/"
}
["image_caption"]=>
string(117) "Juiz será removido para outra comarca; comentários nas redes sociais consideram a pena "branda"(foto: Reprodução)"
["categories_posts"]=>
NULL
["tags_posts"]=>
array(0) {
}
["active"]=>
bool(true)
["description"]=>
string(135) "Magistrado será removido da comarca, caso aconteceu em dezembro de 2020, em uma audiência da Vara de Família
"
["author_slug"]=>
string(30) "maria-paula-monteiro-em-com-br"
["views"]=>
int(100)
["images"]=>
NULL
["alternative_title"]=>
string(0) ""
["featured"]=>
bool(false)
["position"]=>
int(0)
["featured_position"]=>
int(0)
["users"]=>
NULL
["groups"]=>
NULL
["author_image"]=>
NULL
["thumbnail"]=>
NULL
["slug"]=>
string(73) "punido-o-juiz-de-sao-paulo-que-disse-estar-nem-ai-para-lei-maria-da-penha"
["categories"]=>
array(1) {
[0]=>
array(9) {
["id"]=>
int(460)
["name"]=>
string(6) "Brasil"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(0) ""
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(6) "brasil"
}
}
["category"]=>
array(9) {
["id"]=>
int(460)
["name"]=>
string(6) "Brasil"
["description"]=>
NULL
["image"]=>
NULL
["color"]=>
string(0) ""
["active"]=>
bool(true)
["category_modules"]=>
NULL
["category_models"]=>
NULL
["slug"]=>
string(6) "brasil"
}
["tags"]=>
NULL
["created_at"]=>
object(DateTime)#539 (3) {
["date"]=>
string(26) "2022-08-19 13:19:58.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["updated_at"]=>
object(DateTime)#546 (3) {
["date"]=>
string(26) "2022-08-19 13:19:58.000000"
["timezone_type"]=>
int(3)
["timezone"]=>
string(13) "America/Bahia"
}
["published_at"]=>
string(25) "2022-08-19T13:20:00-03:00"
["group_permissions"]=>
array(4) {
[0]=>
int(1)
[1]=>
int(4)
[2]=>
int(2)
[3]=>
int(3)
}
["image_path"]=>
string(69) "marquivo/eixxportes/aarquivo/juizrodrigo-de-azevedo-costa-1-93767.png"
}
REMOÇÃO COMPULSÓRIA
Um juiz da Vara da Família do Tribunal de Justiça de São Paulo foi punido por menosprezar a Lei Maria da Penha, dizendo que “não estava nem aí” para a legislação. Rodrigo de Azevedo Costa sofreu pena de remoção compulsória na quarta-feira (17/8), conforme determinação do Órgão Especial do TJ-SP.
Em dezembro de 2020, o vídeo do juiz em audiência desdenhando da lei viralizou após uma reportagem do portal UOL. Ele afirma que "se tem lei Maria da Penha contra a mãe (sic), eu não tô nem aí. Uma coisa eu aprendi na vida de juiz: ninguém agride ninguém de graça”.
A audiência era online, sobre pensão alimentícia, guarda e visita de filhos menores de idade. O juiz ainda disse, no vídeo divulgado, que “qualquer coisinha vira Maria da Penha. É muito chato, também”.
Os desembargadores que julgaram Azevedo Costa entenderam que ele deverá ser aproveitado em uma outra comarca. "A remoção compulsória é uma sanção pesada e é a única forma de verificar se ele está contaminado, se é alguém que acha que pode tudo, ou se foi um desajuste pontual”, diz a decisão.
Depois da repercussão do caso, o magistrado foi removido da Vara de Família e Sucessões, e passou a ser investigado pela Corregedoria-Geral de Justiça. O juiz acabou também sendo afastado de forma cautelar em abril de 2021 após ter outros dois vídeos com condutas semelhantes divulgados na imprensa.
Julgamento
A defesa alegou que o juiz estava doente à época das audiências, com depressão e síndrome de Burnout, e que “seria injusto punir um juiz doente”. Além disso, o advogado Pedro Gilbert destacou os 13 anos de magistratura, sendo 9 na Vara de Família.
“Com mais de 5,7 mil audiências” e "em apenas três houve um desvio de conduta", afirmou Gilbert. Segundo ele, o juiz teria demonstrado “arrependimento sincero”.
O desembargador relator do processo, Xavier de Aquino, afirmou que a conduta do juiz "em muito", o que se espera de um magistrado.
"Em que pese o laudo psiquiátrico, outros elementos de convicção apontam que o magistrado gozava de plena compreensão acerca das violações por ele praticadas, não estando comprometida sua capacidade de autodeterminação. Entendimento contrário possibilitaria que toda violação de dever funcional fosse atribuída a esgotamento emocional", disse em decisão.
Remoção compulsória
O desembargador Costabile e Solimene disse acreditar que a convivência de Costa com magistrados de outras varas “pode transformá-lo em alguém melhor". Ele defendeu a pena de remoção compulsória.
"Essa sanção dá uma resposta às pessoas que foram maltratadas por ele e ainda permite ao tribunal fazer um teste da atuação como juiz de outra Vara". Pesou no voto de outros desembargadores a falta de reclamações anteriores do juiz ou outros problemas de conduta.
"O magistrado errou de cabo a rabo nessas três audiências. Mas o que se tinha é que ele era um bom juiz", defendeu o presidente do tribunal, o desembargador Ricardo Anafe.
Outro desembargador, Fernando Torres Garcia, corregedor-geral da justiça, disse que Costa “não tem sensibilidade para Vara da Família” e que esse “foi um deslize indesculpável, mas não para pena de disponibilidade", que é o afastamento do magistrado de sua função.
Pena branda
Para diversas pessoas nas redes sociais, a pena estabelecida pelo Órgão Especial do TJ-SP foi “leve”, já que Rodrigo de Azevedo Costa continuará com o cargo e o salário não será alterado, ele apenas atuará em outra comarca.
Confira os principais comentários no Twitter:
Ah, o judiciário brasileiro
Juiz que agrediu mulheres e desdenhou da Lei Maria da Penha recebeu a punição:
Transferência de cidade e obviamente a manutenção do seu salário..
Qual seria a pena mais grave?
Só um afastamento, mas mantendo o salário.https://t.co/DfJ7y1iXo1
%u2014 Uallace Moreira%uD83C%uDDE7%uD83C%uDDF7%uD83C%uDDF0%uD83C%uDDF7 (@moreira_uallace) August 17, 2022
Lembra do juiz que desdenhou da Lei Maria da Penha e destratou mulheres em audiências em 2020? Foi punido. Punição: será apenas transferido de cidade. O corporativismo impera no Judiciário. Quando pegos em desvio tem punições ridículas. Como defender as mulheres dessa forma? pic.twitter.com/ms50v9Y6lV
%u2014 Márcio Nascimento (@marcionas) August 18, 2022
Omachismo e a misoginia são claros na conduta do Juiz. A questão dele é claramente contra o feminino. Alegação de que que está com burnout não combina com os ataques feitos exclusivamente às mulheres e a Lei Maria da Penha! https://t.co/ccssPQPTS3
%u2014 Cátia %uD83D%uDEA9 (@Catita2402) August 18, 2022